13. Kd5 Ке5 14. Л : е5! de 15.
СЬ4 с явным преимуществом у
белых;

12. . .Kpd8 13. С : f4 Kd4

14. <Ы2 С : f4 15. Ф : f4 Кеб 16.
Ф!6 Ле8 17. Kd5 с опасной ата-
кой (Мароци -- Тартаковер,
1920);

12. . .Kd4 13. Л : е7+! Кр i
е7 (проигрывает 13. . .Ф : е7
ввиду 14. ФЬ5 d5 15. К : d5
Фd6 16. СЬ4) 14. Kd5+ Kpd8 15.

12. КсЗ--d5
Ошибочно 12. Ле4 ввиду 12. . .
0--0! 13. С : f4 Cg7! 14. Фе2 d5!
(Дуке -- Шведе, Германия,
1873). Плохо и 12. g4? из-за
12. . ^g8 13. ЬЗ d6.

12. ... Кре8--d8

13. Ф13-- е2!

Этим отличным ходом начина-
ется атака, предложенная анг-
лийским любителем Мак-Лином
из Брайтона. Ради ее всесто-
роннего исследования как в Рос-
сии, так и за рубежом был ор-
ганизован ряд турниров по пере-
писке. М. Чигорин в последние
годы жизни настойчиво анали-
зировал это продолжение в без-
успешных попытках найти за
белых форсированный выигрыш.
Впоследствии все эти материалы
были обобщены Е. Зноско-Бо-
ровским в специальной моно-
графии, изданной в Лейпциге в
1911 году.

В свое время здесь было ре-
комендовано 13. СеЗ (на 13. Ле4
последует 13. . .К : d5 14. С :
d5 Ке7!), но это продолжение
значительно слабее и позволяет
черным добиться преимущест-
ва. Например: 13. . .ЛШ (от-
носительно 13. . .Ле8 см. пар-
тию ¹ 4) 14. g4 (в случае 14
К : е7 К : е7 15. Ле5 Фg6 16*
Л!е1 Кеб 17. Фе2 К : е5 18

Ф : е5 Cg5 19. С : 17 с!6! черные
выигрывают) 14. . .Ф§6 15. h4
К : d5 16. С : d5 f6 17. Фе2.

В. Панов указывал в своем
анализе, что после 17. . .d6 18.
С : сб Ф : g4+ 19. Ф : g4 С : g4
20. С : Ь7 у белых хорошая иг-
ра. Однако продолжая 17. . .
Ке5! 18. g5 С : g5! 19. hg Ф :
g5+, черные добиваются явного
перевеса (В. Зак).