Наряду с ходом в тексте
заслуживает внимания и редко
встречающееся 3. . .Cg4!? Пар-
тия по переписке Хуг --¦ Брен-
цингер (1972) продолжалась
далее так: 4. Се2 (если 4. ed е4
5. Фе2, то 5. . .Фе7! 6. h3 ef с
равными шансами, а после 4.
ЬЗ С : f3 5. Ф : f3 de 6. Ф : е4
ФЬ4+ 7. Kpdl Кеб! 8. СЬ5 Ке7
черные получают контригру)
4. . .ef («Бильгер» предлагает

4. . .С : f3 5. С: f3 ef 6. ed
ФЬ4+ 7. Kpfl Cd6 с хорошей
игрой у черных) 5. О--0 (5. ed
Kf6) 5. . .de 6. Kel Фd4+ 7.
Kphl f3 8. gf СЬЗ 9. сЗ ФЬб

10. Jlgl Kf6 с примерно равны-
ми шансами.

К. Барделебен в свое время
рекомендовал продолжение
3. . .Кеб 4. ed (заслуживает
внимания 4. СЬ5!) 4. . .Ф : d5

5. КсЗ Феб 6. СЬ5 (в случае 6. fe
К : е5 7. К : е5 Ф : е5+ 8. Фе2
Ф : е2+ 9. С : е2 Cf5 положение
примерно равное) 6. . .ef+
(вариант 6. . .е4 7. 0--0 Сс5+
8. КрЫ f5 9. d4 Се7 10. d5 <M6

Ке5 явно в пользу белых)
7. Kpf2 Се7 8. d4 ФЬб (недоста-
точно 8. . .аб 9. Са4 Ь5 ввиду
10. К : Ь5! ab 11. С : Ь5 ЛЬ8

d5 Сс5+ 13. Kpfl с лучшей
игрой у белых) 9. d5! Сс5+ 10.
Kpfl аб 11. Са4 Ь5, на что бе-
лые, играя 12. СЬЗ! Ка5 13.

Фе2+ Ке7 14. К : Ь5, полу-
чают преимущество.

В партии Горт -- Майлс
(матч, 1983) черные применили
экстравагантный ход 3. ..КЬб!?
и после 4. ed е4 5. Фе2 пожертво-
вали пешку: 5. . .Се7 6. Ф : е4
0--0 7. Cd3 СЬ4+ 8. Kpfl Cf5
9. Фс4 Cg4, что привело к боль-
шим осложнениям, закончив-
шимся в конечном счете к выгоде
белых.

4. Kf3 : е5

В этой позиции следует оста-
новиться на четырех продолже-
ниях: 4. . .Kf6 (А), 4. . .Кеб
(Б), 4. . .Kd7 (В) и 4. . Xd6
(Г).

Рассмотрим вкратце и дру-
гие возможности черных:

4. . .Се7 (4. . .Сс5 5. ФЬб!)
5. Сс4 КЬб 6. Фе2 Kd7 7. Ф :
е41?, и у черных нет за пешку
достаточной компенсации (Ми-
зес -- Свенберг, Стокгольм,
1900);