iii

(1. е4 е5 2. f4 d5 3. ed е4 4. d3
Kf6 5. Фе2)

5. ... Cc8--f5

6. d3 : e4

Нехорошо 6. КсЗ ввиду 6. . .Cb4
7. Cd2 0--0! с инициативой у чер-
ных, но возможно 6. Kd2, ибо

6. . .Ф : d5 7. de ведет к выгод-
ному для белых варианту, рас-
смотренному выше, а продолже-
ние 6. . .СЬ4 7. сЗО--0 8. К : е4!
К : е4 9. cb (но не 9. de из-за
9. . .Себ 10. Kf3 Ле8 11. е5 Ф :
d5 с отличной игрой у черных
за пешку) 9. . .Ле8 10. de Л : е4
приводит к основному варианту.

6. ... Kf6 : е4
Другое взятие 6. . .С : е4 после

7. КсЗ Фе7 8. К : е4 К : е4 9.
СеЗ Kd7 10. Ki3 Kdf6 11.
0--0--0 0--0--0 12. g3K : d5 13.
Ch3+ Kpb8 14. Cd4! оставляет
за белыми явный перевес (Зак).

7. КЫ--d2

Здесь заслуживает внимания и
7. КсЗ, рассмотренное выше в
примечаниях к пятому ходу ва-
рианта 5. КсЗ.

7. . . . Cf8--Ь4!?
Это острое продолжение, про-
анализированное А. Клапаредом
в 1938 году, является объектив-
но сильнейшим. В случае 7. . .
Фе7 8. Kgf3 Kd7 (варианты 8. . .
К : d2 9. С : d2 С : с2 10. Лс1
или 8. . .Каб 9. Kd4! g6 10.
К : f5 gf 11. К : е4! в пользу
белых) белые добиваются пре-
имущества . Например:

9. Kd4 g6 10. К : f5! gf 11.
К : е4! Ф : е4 12. Ф : е4+, и
белые сохраняют лишнюю пеш-
ку при хорошей позиции (Кла-
паред);

9. КЬЗ 0--0--0 10. СеЗ ФЬ4+
11. сЗ! Фа4 12. ФЬ5! Ф : Ьб
13. С : Ь5 аб 14. С : d7+! с
явным преимуществом у белых
(П. Керес, В. Гейгер).

8. с2--сЗ!

Если белые пытаются сразу

208

опровергнуть жертву фигуры пу-
тем 8. ФЬ5+ Кеб 9. сЗ (если 9.
dc С : d2+ 10. Кре2, то 10. . .
0--0 11. Ф : f5 С : cl с решающим
перевесом у черных), как было
в партии Луйк -- Миллиствер
(Пярну, 1950), то черные распо-
лагают тактической возмож-
ностью 9. . .аб!, указанной
Я. Эстрнным (1951).