ш

(1. е4 е5 2. f4 d5 3. ed е4 4. d3
Kf6 5. Kd2)

5. ... Cf8--c5

6. Kd2 : e4

После этого хода преимущество
переходит к черным. Заслужи-
вает внимания забракованное
теорией продолжение 6. de Kg4
7. ФГЗ Kf2 8. КЬЗ СЬб 9. с4 Kd7
10. СеЗ С : еЗ 11. Ф : еЗ К : Ы,
так как после 12. Kf3! Kf6 13.
Ке5 белым все-таки удастся отыг-
рать коня и с двумя пешками
за качество при сильном центре
получить перспективную пози-
цию (Глазков).

6. ... Сс5 : gl!

Другие ответы для черных не
столь благоприятны. Например:

6. . .СЬб 7. Kf3 0--0 8. Се2
Ле8 9. К : f6+ Ф : f6 10. d4
сб И. 0--0 cd 12. Ке5, и белые
сохраняют лишнюю пешку при

хорошей позиции (Лоэра -- Яф-
рей, Аргентина, 1950);

6. . .К: е4 7. de 0--0 8.
Cd3 сб 9. d6! С : d6 10. Kf3 Ле8
11. Фе2 Каб 12. СеЗ с преиму-
ществом у белых (Кайла -- Ние-
мела, Хельсинки, 1951);

6. . . Фе7 7. Фе2 0--0 8. Cd2
(«Энциклопедия» предлагает 8.
Kf3, чтобы на 8. . .Cf5 продол-
жать 9. Kg3, а в случае 8. . .
К : d5 -- 9. Cd2 и затем 10.
0--0--0 с лучшими шансами у бе-
лых; хуже рекомендация А. Су-
этина 8. К : с5 Ф : сб 9. СеЗ,
так как после 9. . .Ф : d5 чер-
ные сохраняют инициативу)
8. . .Cf5 (Лепешкин -- Суха-
нов, Москва, 1971), и теперь
белые ходом 9. Kg3! добивались
преимущества (Керес).

7. ЛЫ : gl

Если 7. К : f6+ Ф : f6 8. Л : gl,
то после 8. . .0--0 черные по-
лучают грозную инициативу.

В этой критической позиции
черные сохраняют хорошие воз-
можности. Партия Юханнесен--
Ниемела (Рига, 1959) продолжа-
лась далее так: 7. . .0--0 8.
Ф13 Ле8 9. Се2 К : d5 10. Cd2
Кеб 11. сЗ f5 12. Кеб Kf6 13.
КЬЗ Фе7 14. Kpdl Себ 15. Ле1
Лad8 16. Крс2 аб с активной
позицией за пешку. Позднее
К. Ниемела предложил другой,
более точный путь: 7. . .К: d5
8. <ЬЪ Кеб 9. сЗ (не меняет дела
предложенное Н. Миневым 9.
<$>2 0--0 10. Cd2 из-за 10. . .