5. . .еЗ (I), 5. . .Cf5 (II),

. Хс5 (III) и 5. . .ed (IV).
На 5. . .Cg4 белые с выго-
дой отвечают 6. Се2. Например,

. .еЗ 7. С : g4 К : g4 8. Ф : g4
ed+ 9. С : d2, и у черных нет
никакой компенсации за мате-
риальный урон (Фирмених --
Кенне, по переписке, 1942).

После 5. . .Ф : d5 проще все-
го продолжать 6. de К : е4 7.
Сс4, и теперь как 7. . .Фс5 8.
Фе2 f5 9. К : е4 fe 10. Ф : е4+
Се7 11. Kf3 (Кетинг -- ван Нюсс,
Роттердам, 1938), так и 7. . .
Фd4 8. Фе2 f5 9. Kgf3 ФЬб
10. К : е4 fe 11. Ф : е4+ (де
Крейф--Куэллар, Богота, 1958)
ведут к преимуществу белых.

I

5. ... е4--еЗ

Это продолжение не дает чер-
ным достаточной контригры.

6. Kd2--с4 Kf6 : d5

7. Odl --f3!
Сильнейшее. Возможно и 7.
К : еЗ К : f4 8. g3, после чего
белые несколько опережают
противника в развитии.

Например, 8. . .Kg6 (8. . .
Kd5 9. Ф13 К : еЗ 10. С : еЗ) 9.
Cg2 Cd6 (в партии Гедеваниш-
вили -- Неуронов, Тбилиси,
1970, встретилось 9. . .сб 10.
Kf3 Ь5 11. Фе2 Себ 12. Cd2 Каб
13. Kf5, что явно в пользу бе-
лых) 10. сЗ! 0--0 11. Ке2 Кеб
12. d4 Ксе7 13. ФdЗ, и у белых
лучшие перспективы (Бронш-
тейн -- Камышев, Москва,
1947).

7. ... Cf8--е7

На 7. . .Ь5 следует 8. К : еЗ
СЬ7 9. Фе4+ (возможно и 9. d4
аб 10. а4) 9. . .Се7 10. Kf5 Кеб
11. К : g7+ Kpf8 12. Kh5! с
явным преимуществом у белых
(В. Зак).

Кс4 : еЗ Kd5 : еЗ

Ccl : еЗ 0--0
10. Ф13-- f2!

Менее энергично 10. Ке2 Кеб
11. КсЗ, что встретилось в пар-

тии Дамянович -- Глигорич
(Загреб, 1965). Продолжая
11. . .Cf6 12. 0--0--0 Ле8 13.
Kd5 Cd4 14. с4 Себ, черные
получили за пешку определен-
ную контригру.