4.'d3 cd (4. . .Ф : d5 5. Фе2!)
5. fe Кеб 6. Kf3 Cg4 (6. . .d4
7. Ce2) 7. Ce2 Cc5 8. сЗ с хоро-
шими перспективами у белых
(Глазков);

4. Фе2 cd 5. fe Кеб. Партия
Алехин -- Ионер (Карлсбад,
1911) продолжалась так: 6. сЗ
d4! 7. Kf3 Kge7 8. d3 Kg6 9.
Фе4 Cc5 10. Kbd2 0--0 11. Kb3
f5 с лучшими перспективами
у черных. Наряду с 7. . .Kge7
хорошо и 7. . .Сс5. В партии
Черушев -- Соловьев (Москва,
1956) далее было: 8. Ь4 СЬб 9.
Ь5 Ксе7 10. cd С : d4 (заслужи-
вало внимания и 10. . .Kf5!?)
11. К : d4 Ф : d4 12. КсЗ Kg6
13. СаЗ, и теперь черные могли
добиться преимущества ходом
13. . .Cf5!

179

Однако этот вариант в по-
следнее время подвергся пере-
оценке. Дело в том, что вместо
6. сЗ сильнее 6. Kf3!, как было
во встрече Гусев -- Вуль (Ря-
зань, 1986), в которой после

6. . .Cg4 7. <М2! С : f3 8. gf
К : е5 9. d4 Кеб 10. КсЗ Се7

11. Cf4 Ch4 12. Cg3 С : g3 13.
hg ФЬб 14. 0--0--0 0--0--0 15.
Фd2 15 16. Ф{4 Kge7 17. КЬ5
белые получили явный перевес.

4. ... е5 : f4
Этот переход в подобие приня-
того королевского гамбита прак-
тически вынужден. Как указал
А. Рубинштейн, продолжение
4. . .СЬ4 5. Kf3 С : сЗ 6. dc е4

7. Ке5 cd 8. СЬ5+ выгодно
белым.

В случае 4. . .cd 5. fe d4

6. Ке4 белые получают хоро-
шие перспективы, сохранив ма-
териальный перевес. Например:

. ^d5 7.Cd3! Кеб 8. Фе2 КЬб
9.Сс4 Фаб 10. Kf3 Cg4 11. Kd6+
с преимуществом (Опоченский --
Ионер, Баден, 1914). В партии
Тейхман -- Маршалл (Мангейм,
1914) было сыграно 6. . .Кеб

Kf3 Фd5 8. Kf2 Cf5, и после

9. Cd3 Cg6 10. 0--0 черные не
получили компенсации за пеш-
ку. К большим осложнениям
приводит 8. Фе2 (вместо 8. Kf2),
как было во встрече В. Куз-
нецов -- Вуль (Протвино, 1987).
После 8. . .Cg4 9. Kd6+ С : d6