167

Феб 20. dc белые получили вы-
игрышную позицию.

Вместо 12. . .Ь5 лучше 12. . .
сб, но и в этом случае белые,
продолжая 13. 0--0--0 0--0--0
14. Jldel (хорошо и 14. Cg5)
14. . .Kd7 15. Ке2, получают
несколько лучшую игру (Кап-
лан -- Медина, Малага, 1969).

И. КсЗ--а4!
В партии Мизес -- Шпильман
(Баден-Баден, 1925) было сыг-
рано 11. Фd2?, на что А. Але-
хин рекомендовал 11. . .d5! 12.
ed 0--0! с лучшими шансами у
черных.

В этой критической позиции
перспективы белых благоприят-
нее.

Продолжения 11. . ,Ь5 12.
К : с5 be 13. КЬ7 или 11. .d5

12. К : с5 Фа5+ 13. сЗ для
черных явно неприемлемы, а в
случае 11. . .СЬб 12. сЗ Кеб 13.
К : Ьб позиция белых, учиты-
вая преимущество двух слонов,
заслуживает предпочтения.

Относительно лучшим явля-
ется П. . .Фа5+ 12. сЗ Ь5 13.
К : с5 dc, но и здесь после 14.
Ь4! cb 15. С : f7+ Кр : f7 16.
cd у белых лучшие шансы
(И. Глазков).

III

(1. е4 е5 2. f4 Сс5 3. Kf3 d6 4.
КсЗ Kf6 5. Сс4 Кеб 6. d3)
6. ... Сс8-- еб

3. Тарраш считал этот ход про-
стейшим возражением на из-
бранную белыми систему раз-
вития. Далее мы подробно раз-
берем две возможности: 7. С : еб
(1) и 7. СЬ5 (2).

В случае 7. Kd5 черным
лучше всего продолжать 7. . .
ef! 8. С : f4 Ка5 с равными
шансами, как показано выше
(раздел II).

Вместо 7. . .ef хуже 7. . .
С : d5 (в случае 7. . .Ка5 8.
К : f6+ черным приходится
брать пешкой, так как 8. . .
Ф : f6? после 9. f5! проигрывает
фигуру) 8. ed Kd4 9. сЗ! К : f3+
(если 9. . .Kf5, то 10. Фа4+)

10. Ф : f3. Партия Шпильман --
Дикгоф (Мюнхен, 1921) про-
должалась далее так: 10. . .Kd7
(на 10. . .0--0 хорошо И. Ь4!)

11. Cd2 0--0 12. 0--0--0 f5
13. Лdel аб 14. СЬЗ ФЬ4, и
после 15. fe К : е5 16. ФИ СЬб
17. d4 Kd7 18. g3 Of6 19. Леб
Ф17 20. Ь4 белые получили
явный перевес.