5." ... Сс8--d7

На 5. . .Фе7 (если 5. . .аб, то
6. С : сб!; 5. . .Kf6 6. d4 ed 7.
cd СЬ4 + 8. Cd2) возможно 6. fe
de 7. d4 ed 8. 0--0!? dc+ 9.
Kphl cb 10. С : Ь2 с сильной
атакой (Бенд -- Банд, Сус,
1961).

6. d2--d4
Как уже указывалось, плохо 6.
fe de 7. d4? из-за 7. . .ed 8. cd
К : d4!

6. ... еб : d4

В партии Рубинштейн -- Саль-
ве (Вильно, 1912) было 6. . .
СЬб 7. d5 КЬ8 8. Cd3 ef 9. С : f4
Kf6 10. Kbd2 с преимуществом
белых.

7. сЗ : d4 Себ--Ьб

8. 0--0 Kg8-- f6
Во встрече Поллок -- Дельмар
(Сканатель, 1891) было сыграно

8. . .Kge7 9. КсЗ 0--0 10. КрЫ
Cg4 11. СеЗ d5 12. С : сб be 13.
еб Kf5 14. Cf2 Фd7, и теперь,
согласно В. Стейиицу, белые
маневром 15. Ка4! с последую-
щим 16. Лс1 добивались ощути-
мого перевеса.

Продолжение 8. . .Фе7 9. КсЗ
0--0--0 10. Kphl (хорошо и 10.
Ле1) 10. . .f5 11. d5 КЬ8, встре-
тившееся в партии Паульсен --
Швенгерс (Дрезден, 1863), после
12. е5! также давало преимуще-
ство белым.

9. КЫ--сЗ 0--0

На 9. . .Ке7 10. Cd3 с5 хорошо
11. е5! (Гейс -- Хабер, ФРГ,
1969).

10. Kpgl-- Ы

Обладая мощным пешечным цен-
тром, белые имеют возможность
развить опасную инициативу,
что подтверждают следующие
примеры:

10. . .Ке7 (на 10. . .Ле8 сле-
дует 11. е5) 11. Cd3 с5 (или
11. . .Ьб 12. е5 de 13. de) 12. е5
de 13. fe Ке8 14. С : Ь7+! с
решающей атакой (Салшипин --
Микитович, Рига, 1900);

10. . .Cg4 11. СеЗ Ке7 (если
И. . .К : е4 12. К : е4 Ле8, то

Kf2) 12. ЬЗ Cd7 13. Cd3 d5

е5 с явным преимуществом
у белых (Ланге -- Зуле, Герма-
ния, 1859).

В партии Тартаковер --
Громадка (Баден, 1914) вместо
11. СеЗ было сыграно 11. С : сб
be 12. f5 Kd7 13. ЬЗ С : f3 14.
Л : f3, что также обеспечило
белым сильное давление.