Ничего хорошего не сулит
и 4. . .К: еб, на что возможно
5. К : е5 (И. Цукерторт рекомен-
довал 5. d4 К : f3+ 6. gf ФЬ4 +

7. Кре2 СЬб 8. КсЗ, но потеря
рокировки не каждому по вку-
су) 5. . .ФЬ4+ 6. g3 Ф : е4 +
7. Фе2 Ф : Ы 8. d4! (если 8.
Kf3+ Kpd8 9. d4 СЬб 10. Kg5,
то ход 10. . .JH8!, найденный
А. Рабиновичем, дает перевес
черным) 8. . .Се7, и теперь 9.
Kf3, после чего как 9. . .Ь6 10.
Kpd2! Kf6 11. КсЗ, так и 9. . .
d6 10. СеЗ Cf5 11. Kbd2 С : с2
12. Лс1 Cf5 13. Л : с7, дает пре-
имущество белым («Энциклопе-
дия»).

5. е5 : d6
Белые могут играть и 5. СЬ5.
В партии Пахман -- Керес
(Вена, 1957) далее последовало
5. . .de 6. Фе2! Kf6 7. К : е5
0--0 8. С : сб Ьс 9. d3 Ле8 10.
Kf3 Саб. Создается впечатление,
что у черных за пешку силь-
ная атака, но это иллюзорно.
Как указал М. Эйве, белые
могли продолжать 11. Cg5 Ь6
12. С : f6 Ф : f6 13. КсЗ ЛЬ8 14.
Ka4Cd6 и после 15. с4! СЬ4 +
16. Kpdl Фg6 17. аЗ! постепен-
но отбить атаку, оставаясь с
материальным перевесом.

5. ... Фd8 : d6

К. Шлехтер далее продолжал
свой анализ так: 6. Cb5 Cg4 7. d3
0--0--0 с отличной позицией у
черных за пожертвованную пеш-
ку.

Между тем игра белых в этом
варианте нелогична. Значи-
тельно сильнее предложенное
Э. Грюнфельдом 6. сЗ! Cg4 7. d4!

0_0--0 8. СеЗ f5 9. Фс2 С : f3
10. gf, и белые имеют лишнюю
пешку и явное позиционное пре-
восходство.

(1. е4 е5 2. f4 Сс5 3. Kf3)
3. ... d7--d5

4. Kf3 : е5!
Лучший ответ. При других про-
должениях черные могут рассчи-
тывать на успех. Например:

4. ed е4 5. Ке5 Kf6 6. d4 ed!
7. С : d3 К : d5 с перевесом у
черных (Ландау -- Чигорин,
Варшава, 1882).

В партии Чепурнов -- Бала-
банов (Петербург, 1900) было
сыграно 5. Фе2 Kf6 6. d4, и те-
перь, продолжая 6. . .0--0!, чер-
ные сразу добивались преиму-
щества.