7. . .СЬ4+ 8. Cd2 С : d2+

9. Ф : d2 сб 10. КсЗ 0--0 11. Лс1
Кс7 12. cd cd 13. Cd3 Cg4 14.
Kg5! f5 (Бронштейн -- Юсупов,
Москва, 1981). Как указал Д.
Бронштейн, в этот момент белым
следовало продолжать 15. 0--0,
имея в виду интересную комби-
нацию: 15. . .Ьб (угрожало 16.
ЬЗ) 16. К : d5! К : d5 17. Кеб
Фе7 18. К : f8 Кр : f8 19. ЬЗ с
выигрышем.

7. СП--d3
Первоочередная задача белых
заключается в удалении неприя-
тельского коня из центра. Этой

цели отвечает ход 7. Kbd2
(«Бильгер» рекомендует 7. с4 с
последующим 8. ФЬЗ), и если
7. . .Cf5, то 8. Cd3 Кеб 9. Фе2
К : d2 10.С : d2C : d3 11. Ф : d3
с хорошей игрой у белых (Хав-
ский -- Крогиус, Москва, 1956).
В партии С. Торре -- Р. Торре
(Мехико, 1928) черные ответили
7. . .f5, и после 8. ef К : f6 9.
Cd3 Cd6 10. 0--0 0--0 И. с4 сб
12. ФЬЗ Ьб 13. cd cd 14. Ке4!
белые захватили инициативу.

7. ... Cf8--е7
На 7. . Xg4 «Бильгер» продол-
жает 8. 0--0 с5 9. сЗ. Б. Ивано-
вич рекомендует сразу 7. . .сб!?

8. 0--0 0--0

В партии Иванович -- Остерман
(Белград, 1979) на 8. . .с5 после-
довало 9. с4! cd 10. cd Ф : d5
11. Фс2 Кс5 12. Сс4 d3 13. ФеЗ
Фd8 14. Kg5! с сильной атакой
у белых.

Партия Бронштейн -- Костро
(Тбилиси, 1969) продолжалась
далее так: 9. с4 Себ 10. Фс2 сб
(на 10. . .f5 следует 11. ef, и
как в случае 11. . .К : f6 12.
Kg5, так и после 11. . .Cf6 12.
КсЗ! белые сохраняют перевес)
11. КсЗ К : сЗ 12. С : Ь7+! с
сильной атакой у белых.

Партия Роде -- Мартц (Лон-
Пайн, 1977) пошла по другому
пути: 9. Kbd2 К : d2 10. С : d2
с5 11. dc С : с5+ 12. КрЫ Cg4
13. Фе1 Кеб 14. С : Ь7+!, и

144

белые получили решающую Kf6 предоставляет белым хоро-
атаку. шие возможности для развития