11. СЬ5 : сб Ь7 : сб

12. 0--0!

Наиболее точный порядок ходов.
В случае 12. Ф : еб+? КрЬ8 13.
0--0 черные, продолжая 13. . .
f3! 14. Л : f3 Ле8, получают
сильную атаку (Холцфогт --
Шрейбер, по переписке, 1968--
1969).

12. ... Фd8--с7
В партии Исслер -- Нентш (Ба-
зель, 1970)черные избрали 12. . .
Kd5 13. Ф : е6+ КрЬ8 14. КсЗ,
и после 14. . .К : сЗ! 15. be Фс7
могли уравнять игру. Вместо
13. Ф : еб+ сильнее 13. с4! Кс7
(слабо 13. . .КеЗ из-за 14. С : еЗ
fe 15. Л : f8+) 14. КсЗ с5 (14. . .
Се7 15. Фе4) 15. dc С : с5+ 16.

Kphl Фс14 17. Ke4 с преимущест-
вом у белых (Глазков).

13. Фе2 : е6+
Заслуживает внимания 13. Kd2!?
с тем, чтобы в случае 13. . .е5
14. deC : е5 (Гросс -- Плахетка,
Старый Смоковец, 1973) продол-
жать 15. Кс4! Cd4+ 16. Kphl
Kd5 17. Фе4 и выиграть пешку
в более благоприятной обста-
новке.

13. ... Kpg8--Ь8

14. КЫ--d2

Здесь возможно и немедленное
отступление 14. ФЬЗ.

14. ... Ла8--е8

15. Феб--ЬЗ сб-- с5
Согласно анализу Г. Тимана, в
случае 15. . .Kd5 белые, продол-
жая 16. Kf3, имеют хорошие
шансы отбить атаку противника
как при 16. . .КеЗ 17. С : еЗ fe
18. Лае1 ЛГ6 19. Kg5!, так и
после 16. . .ЛГ6 17. Cd2 ЛЬб 18.
Ф15 КеЗ 19. С : еЗ fe 20. Ке5!

В случае 15. . .Ле2 белые
могут бороться за преимущество
путем 16. с4! Л1е8 17. с5 Cf8
18. Kf3 Kd5 19. ЛГ2 Л2е4 20.
Cd2.

16. Kd2--с4 Ле8--e2

В партии по переписке Бурги --
Паролек (1971) встретилось 16. . .
Ке4 17. d5 Се5, после чего белые
могли посредством 18. К : е5
Ф : е5 19. ФdЗ с выгодой упрос-
тить позицию.

17. ФЬЗ-- f3

Угрожал крайне неприятный
удар 17. . .f3!, например: 17. Cd2
cd 18. ФdЗ f3! 19. Л : f3 С : h2+
20. Kphl ЛШ или 17. ФdЗ f3 18.
Л : f3 С : h2+ 19. Kpfl Леев!
20. d5 Kd7 21. d6 Л : f3+ 22. gf
Феб 23. Kpg2 Ke5 в обоих слу-
чаях с сильной атакой у черных.
17. ... Ш-- е8
ш т ж: т