10. С : d7! Kb : d7 11. 0--0 ФЬб
12. а4 Cd8 13. Фdl аб 14. а5
Феб 15. С : f4 с преимуществом
у белых (Мучник -- Богатырев,
Москва, 1957). В данном случае
вместо 6. . .Се7 сильнее 6. . .
Фе7! с полноправной игрой у
черных (Глазков);

6. С : d7+L Только это про-
должение ставит под сомнение
5-й ход черных. Партия Леони-
дов -- Дьяконов (Москва, 1951)
продолжалась далее так: 6. . .
Kb : d7 7. 0--0 К : d5 8. Ле1 +
Се7 9. с4 КЬб 10. Фе2! Kpf8

11. d4 g5 12. КсЗ сб 13. Cd2 Ьб
14. Лadl с лучшими шансами у
белых. Эта важная в теоретиче-
ском отношении партия была
опубликована в шахматном от-
деле газеты «Вечерняя Москва»
и осталась незамеченной. Вме-

сто 6. . .Kb : d7 не лучше и

6. . .Ф : d7 из-за 7. с4, и как
после 7. . .Cd6 8. 0--0! 0--0

9. d4 (И. Глазков), так и в случае

7. . хб 8. Фе2+! Се7 9. Ке5 Фс7

10. d4 cd 11. С : f4 (Ю. Мешков)
белые получают преимущество.

Вернемся к основному про-
должению 5. . хб.

6. d5 : сб ...

Теперь у черных две возмож-
ности:

6. . .be (1) и 6. . .К: сб (2).

1

Ь7 : сб

6.

7. СЬ5--с4
Хорошо и 7. Се2 Cd6 8. d4 0--0

с4 Ле8 10. КсЗ Kbd7 (на

. .Kg4 белые могут продол-
жать 11. с5 Сс7 12. d5! или 11.
0--0 КеЗ 12. С : еЗ Л : еЗ 13. с5
Сс7 14. d5, в обоих случаях доби-
ваясь преимущества) И. с5! Сс7
12. 0--0, и черные оказываются
перед затруднениями. Партия
Лутиков -- Холмов (Москва,
1969) продолжалась далее так:

. .Kf8 (если 12. . .Kd5, то

К : d5 cd 14. Cb5) 13. Кеб!
С : е5 14. de K6d7 15. Ь4 а5
16. Ке4 Л : е5 17. Kd6 Лd5, и
теперь путем 18. Фа4! белые
обеспечивали себе явное преиму-
щество.