В партии Гессен -- Мийе
(Голландия, 1981) было 5. . .
Се7 6. 0--0 0--0 7. d4 Kbd7?!
(лучше 7. . .К : d5) 8. СЬЗ а5
9. с4 КЬб 10. аЗ а4 11. Са2 сб??,
и после 12. d6 черные сдались.

Здесь мы подробно остановимся
на двух возможностях белых:

6. С : d5 (1) и 6. 0--0 (2).

В партии Богатырев -- Му-
хамедзянов (Горький, 1974)
встретилось 6. Фе2-|- (в случае
6. КсЗ? К сЗ возникает невыгод-
ное для белых разветвление ва-
рианта 11) 6. . .Се7 7. КсЗ?
(правильно 7. С : d5! Ф : d5 8.
КсЗ, ведущее к варианту, рас-
смотренному ниже) 7. . .КЬб! 8.
СЬЗ 0--0 9. 0--0 Кеб 10. Ке4,
и после 10. . .Ка5 11. d4 К : ЬЗ

128

5 ¹ 2156

5*

134

12. ab Cg4 13. Od3 Kd5 черные
при лишней пешке получили
лучшую позицию.

1

6. Сс4 : d5
При всей простоте довольно
опасный для черных план.

6. ... Od8 : d5

7. КЫ--сЗ Od5-- f5
Это отступление, предложенное
А. Клапаредом, является силь-
нейшим.

В случае 7. . .<I>d8 8. d4!
Cd6 9. Фе2+! Kpf8 10. Kd5 (И.
Глазков) или 7. . .ФЬ5 8. d4
(хорошо и 8. Фе2+) 8. . .Cd6
9. Фе2+ Kpd8 10. Ке5! (Леон-
гардт -- Чекели, Аббация, 1912)
белые быстро получают пере-
вес.

8. Фdl--е2+ Cf8--е7

8. . .Себ 9. d4 Се7 ведет к пере-
становке ходов.

9. d2--d4 с7--сб

В случае 9. . .Себ белые, про-
должая 10. d5! С : d5 И. Kd4
Фd7 12. С : f4, получают хоро-
шие перспективы.

10. 0--0
Заслуживает проверки и другая
возможность: 10. d5!? cd 11. Kd4
Фd7 12. С : f4 0--0 13. 0--0--0
с определенной компенсацией за
пожертвованную пешку.