8. d2--d4 Kb8--d7
После 8. . .h6 9. ФdЗ Kbd7 воз-
никает позиция из партии Ни-
китин -- Рогушин, рассмотрен-
ной ниже, а на 8. . .с5, согласно
Г. Марко, хорошо как 9. КЬ5,
так и 9. dc5.

Интересно отметить, что если
черные сыграют сейчас 8. . .сб,
то после 9. ФdЗ получается по-
зиция, упомянутая еще в дебют-
ном руководстве К. Я ниша «Но-
вый анализ» (1842). В партии
Ланге -- Метгер (Лейпциг, 1868)
далее последовало 9. . .Ле8 10.
Ке5! С : е5 11. de К : d5, после
чего белые, продолжая 12. С :
f4! К : f4 13. С : f7+, добивались
явного преимущества.

9. Фdl--d3
Заслуживает внимания и ход
9. Фе1!?. Партия Полгар --
Христов (Варна, 1984) продол-
жалась далее: 9. . .Cf5 10. СЬЗ
Ле8 И. ФЬ4 Kg4, и после 12.
Ф : d8 Ла : d8 13. КЬ4 f3 14.
К : f5 12+ 15. КрЫ К : h2 16.
СеЗ белые получили выигрыш-
ную позицию.

9. ... Л18-- е8
Препятствует вторжению непри-
ятельского коня на поле е5,
что было возможно в случае

9. . .КЬб.

Ход 9. . .Ch5 позволил белым
в партии Хеуэр -- Ууси (Тал-
лин, 1964) начать интересную
атаку: 10. Kg5 Cg6 11. ФЬЗ Ьб
12. Кеб! fe 13. de Kph8 14. ed
К : d7, и теперь посредством
15. Cd3! белые получали лучшие
перспективы. Вместо 14. . .К :
d7 не лучше и 14. . .Ф : d7, так
как после 15. Ф : d7 К : d7 16.
КЬ5 или 15. Себ Феб 16. С : f4
С : с2 Лс1 белые также сохра-
няют определенный перевес.

В партии Никитин -- Рогу-
шин (Москва, 1973) черные пред-
почли 9. . .Ьб, препятствуя ходу

10. Kg5 и подготавливая продви-
жение g7--g5. Далее было 10.
Cd2 (на 10. Ке5 следовало 10. . .
С : е5! 11. de К : е5 12. Фd4 К :
с4 13. Ф : с4 g5, удерживая
лишнюю пешку) 10. . .КЬб 11.
СЬЗ (возможно и 11. Ке5) 11. . .
С : f3 12. Ф : f3 g5, и после 13.
g3 Фd7 14. gf g4 15. ФdЗ белые
получили лучшую позицию при
лишней пешке.