6. Се2 g5! 7. 0--0 Кеб 8. СЬ5
аб 9. С : сб+ be 10. d3 Сс5+,
и черные в партии Шпильман --
Боголюбов (Берлин, 1919) полу-
чили ясный перевес. Относи-
тельно 6. . .Кеб см. партию
¹ 13;

6. d3 К : сЗ 7. be g5 8. h4!
(слабо 8. d4 g4 9. Kgl ФЬ4+ 10.
Kpe2 из-за 10. . .Ch6!) 8. . .g4
(после 8. . .Ce7 9. hg С : g5 10.
g3! шансы белых лучше, Вен-
ман -- Салливен, Бристоль,
1939) 9. Kd4 (возможно и 9.
Kgl) 9. . .Ch6 10. Ке2или 10. g3
с полноправной игрой у белых
(Глазков).

4. ... Kf6--h5

Недостаточно 4. . .Kd5 ввиду 5.
с4 КЬ6 6. d4 d6 7. ed! (Глазков --
Соков, Москва, 1950), а на ход
Авербаха 4. . .Ке4 может после-
довать 5. d3 (хорошо и 5. d4 d5
6. С : f4 с5 7. Kbd2 Кеб 8. Cd3!)
5. . .Kg5 6.C : f4K : f3+ (в пар-
тии Толуш -- Авербах, Кисло-
водск, 1960, было 6. . .Кеб 7.
Cg3 d5 8. КсЗ d4 9. Ке4 Кеб 10.
Се2 Се7 11. 0--0 0--0 12. Фd2
с хорошей игрой у белых) 7. Ф :
f3 d6 8. Се2 (убедительнее вы-
глядит 8. ФgЗ!). Партия Арна-
сон -- И. Зайцев (Сочи, 1980)
продолжалась далее так: 8. . .
Кеб 9. ed С : d6 10. сЗ 0--0 И.
0--0 Фе7 12. С : d6 Ф : d6, и те-

Исходное положение защиты
Шаллопа. Далее заслуживают
внимания четыре продолжения:

5. КсЗ (А), 5. d4 (Б), 5. Се2
(В) и 5. Фе2 (Г).

Слишком рискованно 5. g4?!
(так называемый ташкентский
вариант) 5. . .fg 6. d4 ввиду 6. . .
d5! (возможно и 6. . .h6!?) 7.
Kg5 g6 8. ФfЗ (попытка 8. hg
К : g3 9. Ф13 Kf5 10. К : h7 па-
рируется ходом 10. . .Ce7!) 8. . .
f6! 9. hg (продолжения 9. еб Фе7
10. hg fg 11. Л : h5 Ф : еб+ или
9. ef Ф : f6 10. ФеЗ+ Се7 11. hg
Кеб также к выгоде черных)
9. . .fg 10. Л : h5 g4! 11. ФЫ gh
12. Ф : h5+ Kpd7, и черные от-
бивают атаку, оставаясь с мате-
риальным преимуществом (Ф.
Черемисин).

5. КЫ--сЗ
После этого хода черным следу-
ет играть очень точно, чтобы не
попасть в худшее положение.
Здесь встречались два ответа
черных: 5. . .d6 (I) и 5. . ,d5 (II).