7. е5 : d6!
Только таким путем белые сох-
раняют шансы на получение де-
бютного преимущества. Ничего
не дает свиду естественный ход 7.
d4 из-за 7. . .de 8. de Ф : dl +

9. К : dl Кеб 10. С : f4 Себ!.
Партия Минев -- Иванов

(София, 1952) продолжалась да-
лее: И. С : еб fe 12. h3 0--0, и
черные перехватили инициативу.
На 11. СЬ5 (вместо И. С : еб)
было возможно И. . .0--0--0 12.
h3 Kh6 13. С : сб be 14. С : h6 gh
15. КеЗ Jlhg8, и позиция чер-
ных, обладающих преимущест-
вом двух слонов, выглядит пер-
спективнее.

7. ... Се7 : d6
На 7. . .Ф : d6 белые могут про-
должать как 8. d4 0--0 9. 0--0
сб 10. Ке4 Фс7 11. ИЗ (Эйве), так
и 8. Фе2 0--0 9. d4 Кеб 10. Kd5
(Черемисин -- Шишов, Москва,
1958), в обоих случаях добива-
ясь преимущества.

8. Фdl--е2+ Фd8--е7
Важный момент. Черные могут
сыграть 8. . .Kpf8, с тем чтобы
после 9. 0--0 Кеб получить вы-
годную для себя позицию, рас-
смотренную в примечаниях к де-
вятому ходу варианта А. Однако
вместо 9. 0--0 правильно 9. d4!
Кеб (совсем плохо 9. . .h6 из-за

10. h3 Kf6 11. Ке5) 10. Kd5, и
белые отыгрывают гамбитную
пешку с лучшей игрой (слабо
10. . .g5 ввиду 11. Ь4).

9. Фе2 : е7+ Кре8 : е7

108

Явно неудовлетворительно вы-
глядит 9. . .С : е7? ввиду 10. d4
Cd6 11. Ке4 Kd7 12. К : d6+ cd
13. С : f4 с явным перевесом у
белых (Бронштейн -- Леман,
Мюнхен, 1958).

10. 0--0
На 10. Kd5+ Kpd8 11. d4 теоре-
тические руководства рекомен-
дуют продолжать 11. . .Ле8+

Kpfl f6 (если 12. . .Себ, то

СЬЗ) 13. К : f4 КеЗ+ 14. С :
еЗ Л : еЗ 15. Kd3 Кеб с равными
шансами.

Между тем вместо 15. Kd3
сильнее 15. Kd5!, что после
15. . .Ле8 16. Cd3! сб 17. КсЗ g6
18. Ке4 Се7 19. с4 или 19. Kpf2
ведет к преимуществу белых
(Глазков).