по меньшей мере отыгрывают
гамбитную пешку, сохраняя луч-
шие перспективы.

В

(1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 Кеб)
4. КЫ--сЗ

Эту позицию теоретики прошло-
го расценивали к выгоде чер-
ных, в то время как М. Чигорин
считал, что конь, уже стоящий
на сЗ, поддерживает и даже уси-
ливает в некоторых вариантах
атаку белых.

Чигорин был несомненно
прав. В возникающих далее ост-
рых ситуациях коню белых от-
водится весьма важная роль.

4. ... gl-- g5

По-видимому, черные вынужде-
ны прибегнуть к этому обязы-
вающему ходу. На 4. . .Kf6 мо-
жет последовать 5. Сс4! СЬ4 6.
Kd5! (ход Р. Шпильмана). При-
нося в жертву вторую пешку,
белые решительно усиливают
атаку. Здесь встречалось 6. . .
d6 7. О--0 со следующими про-
должениями:

7. . .Cg4 (если 7. . .Са5, то 8.
d4!) 8. сЗ Са5 9. ФЬЗ К : d5 10.
С : d5 СЬ6+ 11. d4 Ка5 12. С :
f7+ Kpf8 13. Фd5 Of6 (на 13. . .
сб Чигорин рекомендовал 14.
Фg5 С : f3 15. Ф : f4 Ф{6 16.
Л : f3) 14. Ь4! с преимуществом
у белых (Чигорин -- Зыбин, по
переписке, 1899);

7. . .К : d5 8. ed Ке5 9. К :
е5 de 10. d4 Фе7 (в случае 10. . .
Фс16 11. сЗСсб 12. Фе2! 0--0 13.
dc Ф : с5+ 14. Kphl белые оста-
ются с лишней фигурой, Чар-
лик -- Манн, Австралия, 1881)
11. СЬ5+! сб 12. dc 0--0 13. с4
ed 14. аЗ Cd6 15. С : f4 с пере-
весом у белых (Чигорин -- Граб-
бе, по переписке, 1899);

7. . .0--0 8. d4 К : d5 9. ed
Ке7 10. сЗ Са5 И. С : f4 h6 12.
Фd2 Kph7 13. Лае1 сб 14. dc be
15. Cd3+ f5 (15. . .Cf5 16. Л :
e7) 16. Kg5! с победоносной ата-
кой у белых (Алехин -- Купри-
янов, по переписке, 1909--1910).

Вместо 6. . .d6 считается луч-
шим 6. . .0--0 7. 0--0 К : е4 (в
случае 7. . .К : d5 8. ed Ке7 9.
Kg5 h6 сильно выглядит 10.
К : f7! Л : f7 11. d6! cd 12. С :
f7+ Кр : f7 13. С : f4, и если
13. . .Kpg8, то 14. С : h6 с неот-
разимыми угрозами) 8. d4, что
ведет к такой позиции: