10. Kpdl K:g311.K:g3C:g3,
однако после 12. Kd5 h5 13. К :
f4 С : f4 14. С : f4 Кеб 15. ФеЗ
белые получили большой пере-
вес.

9. Фdl--d3

В случае 9. К : f4 Kg3 10. ЛЬ2
Се7 у черных появляется контр-
игра.

9. ... Cf8--е7
Ход 9. . .Cd7 слишком пассивен.

Партия Чевелов -- Клован (1980)
продолжалась далее так: 10.
Kd5Ce7 11. С : f4 С : h4+ 12. g3
К : f4 13. Ке : f4 Cg5 14. Се2
Ке7 15. КеЗ, и у белых явный
перевес.

10. КсЗ--d5
На 10. ФЬ5 в партии по перепи-
ске Нимц -- Идема (1984) по-
следовало 10. . .f5! И. d5 аб 12.
Фа4 Ь5 13. К : Ь5 Cd7 с неясны-
ми осложнениями.

10. ... Се7 : h4+

11. Kpel--dl Kh5--g3

12. Kd5 : c7+

Вариант 12. К : g3 С : g3 13. С :
f4 С : f4 14. К : f4 предоставляет
белым достаточную компенсацию
за отданную пешку, но не более.

12. ... Фd8 : с7

13. ЛЫ : h4 Kg3 : е2
Если 13. . .К : fl?, то после 14.
К : f4 белые достигают явного
перевеса.

14. СП : е2 Фс7--е7

С. Марко далее продолжает 15.
ЛЬ5 Ф16 16. сЗ! (но не 16. еб? de
17. de Фg6, и преимущество пе-
реходит к черным) с последую-
щим Крс2, Cd2 и ЛИ, отдавая
предпочтение партии белых.
Кроме того, на наш взгляд, в
позиции на диаграмме они рас-
полагают более сильным про-
должением 15. ЛЬ6!, после чего
преимущество белых не вызы-
вает сомнений.

7. Kgl-e2
Хорошим продолжением являет-
ся и 7. КсЗ сб (относительно
7. . .Кеб см. партию ¹ 9) 8.
Kge2 f3 (8. . .Of6 ведет к основ-
ному продолжению) 9. Kg3 Of6
(или 9. . .С : cl 10. О : cl f2+

11. Kpdl Of6 12. ОеЗ) 10. С : h6
К : h6 11. gf gf 12. Od2 с луч-
шей игрой у белых (Бенд). Вме-
сто 8. Kge2, по-видимому, еще
сильнее 8. Сс4!, встретившееся
в партии Чехлов -- Маркаус (Ри-
га, 1974), которая продолжалась
так: 8. . .Kf6 9. Kge2 Kh5 10.
Od3 Ьб 11. К : Ьб! cb 12. Cd5,
и белые выиграли качество. Не
помогало и 11. . .d5 (вместо 11. . .
cb), так как после 12. СЬЗ Саб 13.
ed! С : Ьб 14. с4 Саб 15. Of5!
Kf6 16. С : f4 С : f4 17. О : f4
у белых атака.