9. Kg3 fg (на 9. . .f2+ 10. Кре2
Ь6 хорошо 11. Cg5 Саб+ 12.
КреЗ Ch6 13. Ф : g4) 10. С : g2
Ch6 (или 10. . .Kd7 11. Cg5 Феб

0--0) 11. е5 de 12. Ке4 Фе7

de Ф : е5 14. 0--0, и черным
трудно найти удовлетворитель-
ную защиту от многочисленных
угроз (Э. Бенд).

¦f6

7. КЫ--сЗ
Если 7. 4 >d3, то после 7. . .d5!
8. е5 Kh5 9. Kge2 (Эбенфельд--
Дюгрейв, Багнеу, 1985) 9. . .
Ch6! 10'. g3 Кеб белые, правда,
отыгрывают пешку, но получа-
ют худшую позицию.

Заслуживает внимания 7. С:
U К : е4 8. Cd3, и если 8< . .Фе7,

87

то 9. Фе2 Cf5 10. Kd2 с лучшей
игрой у белых (Бенд). Партия
Хебден -- Псахис (Москва, 1986)
пошла по другому пути: 8. . .f5
(вместо 8. . .Фе7) 9. Ке2 Cg7 10.
С : е4 fe И. Cg5 Cf6 12. КЬсЗ
С : g5 13. hg Ф : g5 14. К : е4
ФеЗ 15. Kf6+ Kpd8 16. Фd2, и
после 16. . .Ф : d2+ 17. Кр : d2
Кеб 18. ЛаП белые получили
перевес.

7. ... Kf6--h5

В случае 7. . .Ch6 8. Kge2 d5
(Хебден -- Типсей, Лондрес,
1985) можно рекомендовать как

9. С : f4, так и 9. К : f4 с ком-
пенсацией за отданную пешку,

8. Kgl--е2

В партии Брим -- Вестеринен
(Рейкьявик, 1982) белые сыгра-
ли неосторожно: 8. Kd5? Се7 9.
С : f4, на что последовало 9. . .
С : h4+ Ю. Kpd2 сб 11. Л : h4
Ф : h4 12. Кс7+ Kpd7 13. С : d6
Кр : d6 14. К : а8 Ф12+ 15. Ке2
Kg3 с решающим перевесом у
черных.

8. ... КЬ8--сб
Контратака 8. . ЛЗ 9. gf gf 10.
Kf4 Kg3 отражается посредст-
вом И. Л1г2 Cg4 (11. . .Се7 12.
Ф : f3!) 12. Kpf2 К : fl 13. Ф :
fl Кеб 14. СеЗ с преимуществом
у белых (Бенд).

В партии Марко -- Дюгрейв
(Багнеу, 1985) встретилось 8. . .
Се7 9. ФdЗ С : h4+ (9. . .Кеб
ведет к основному продолжению)